ハマスタにて横浜対日ハム戦を観戦してきた。試合は行き詰まる投手戦になり、9回表に失点してガッカリするも9回裏の2アウトからの筒香選手の劇的な同点ホームランには感動した。試合は惜しくも敗れたが、充実した内容のゲームで大満足のハマスタ初観戦となった。

写真1:　3塁側から見た試合直後のバックネット裏

写真1は試合直後に田口が撮影したものである。まだ18時ちょっと過ぎなので空席が多いが、最終的には満席に近いくらいにまで観客で埋まっていく。

写真1の赤枠で囲った部分は恐らくだが、Trackman社のstatcastというレーダーシステムだ。これによってボールの速度、バッターのスイングスピード、ボールの落下地点までの守備の位置、守備の打球反応などなど、ありとあらゆるデータがわかってしまう。メジャーリーグでは全30球団の本拠地全てに設置されており、視聴者もそのデータを見ることが出来る。下のリンクはMLBのサイトによるstatcastの紹介動画である。

http://m.mlb.com/video/topic/73955164/v81547683/the-history-and-technology-of-mlbcom-statcast

日本でもこのレーダーシステムの導入は進んでいる。一番最初に導入したのは楽天で、DeNAも2015年の6月に導入されたとのことだ。日本球界ではstatcastの映像はメジャーのように一般の視聴者が見ることはできない。早く誰でも見られるようになってほしいものだ。

さて、このstatcastの効果の程だが、導入後のDeNAを例に取ると如実に効果が出ているように思う。

まず投球の成績だが、その2で紹介したFIPを応用した指標であるtRAという指標で、2015年シーズンでは5位だったが2016年シーズンでは6月20日現在なんと12球団1の成績を誇っている。

また特筆すべきは守備の指標で、2015年は楽天に次ぐワースト2位(チームUZRは-49.6)だが、今年は6月20日現在4位(チームUZRは+11.5)まで改善している。(ただ、打撃指標は相変わらず最下位のままだが笑)

楽天やソフトバンクなど他の球団を見ても、どうやら自分たちのプレーを数値化して見ることは自身のプレー技術の向上に大きく寄与するようだ。プレーを数値化する技術が進んだことで野球が進化している、今はその進化の途上にあるのかもしれない。(個人的には交流戦でセ・リーグがパ・リーグに勝てないのはセ・リーグの球団が保守的な球団が多くこの進化についていけていないことにあるのではないかと思っている。)

・・・とりあえず野球のセイバーメトリクスに関する投稿は今回で一区切りにして、次回以降は「数字で考えるバドミントン」と銘打って、野球にもたらされた進化からバドミントンにも今後訪れるであろう進化を推測(という名の妄想)して楽しもうと思う。今回の野球の内容は反応を見る限りだと、難しすぎたのかもしれない。次回以降のバドミントン編では海城や戸山の中高生が読んでためになるような内容にしたいと考えている。

今の横浜DeNAベイスターズはメジャーリーグの新しい戦略・技術を柔軟に取り入れて新しい球団へと生まれ変わろうとしている。もし当ブログで野球について勉強する機会を作っていなかったならば「なんか今年はベイスターズ強いな！」くらいにしか思わなかっただろう。現代野球について知れば知るほど、これからベイスターズはどんなチームへと進化するのかというこのワクワク感は深まる一方である。

過去3回の投稿では、打撃、投球、守備の3つの指標について勉強してきた。今回はそれらを全てひっくるめた指標であるWAR(Wins Above Replacement)という指標について勉強する。

WARとはWins Above Replacement、つまり「代わりの選手に比べて何勝上積みしたか」という指標である。

この言い方だとちょっとわかりにくいが、少しずつ言葉の意味を調べてみよう。代わりの選手というのは、そのリーグの平均より下の大体1.5軍レベルの選手のこと(本当はもっと複雑だがどうせ素人に計算できるようなものでもなさそうなのでこの程度の認識で良さそう)。何勝上積みかというのは代わりの選手に比べて、打撃と走塁で加えた得点と投球と守備で防いだ失点の合計1勝分の勝ちがあるとされる得点で割った数値である。

かなり難しい説明になってしまったが、要は投手野手関係なく「チームに何勝分貢献したか」を示す指標である。

この指標のメリットは投手野手関係なく一緒くたに評価出来てしまうところである。とりあえず、デルタ社が算出した去年のNPBのWARランキングを見てみよう。

「えっ、坂本がマエケンより上？！」と思う人も多いかもしれないが、2013年の24勝0敗1セーブを記録した田中将大投手でさえWARは8.3と意外と低い。1試合単位で見ると投手が一番重要なポジションだが、野手は毎日試合に出るのに対し、投手は週1ペースなので案外そんなものらしいのだ。(個人的な感想だが、去年のヤクルトは76勝65敗で優勝だったことを踏まえると山田哲人がいなかったらCSすら怪しかった計算になることに衝撃)

また、過去のランキングを見ると、キャッチャー、ショート、セカンド、センターの守備に付いている選手が多い。いわゆる「センターライン」と呼ばれる、守備が上手い選手を置くことが多いポジションだが、WARの指標を信用する限りだと、この守備位置に良い選手をおくことでチームの勝ち星の数は大きく変わることになりそうだ。

このWARという指標はまだまだ発展途上で、メジャーではWARを算出しているサイトが2つあるが算出方法が異なる。そのため同じ選手なのに大きく異なる数字が出てくるケースもある。まだまだ完全に信頼しきって良い指標ではなさそうだが、大まかな目安程度に見るには面白い指標だと思う。

・・・勉強すればするほど野球の奥深さを思い知るばかりである。次回の投稿ではもう少しバドミントンにも絡めた話をしてみたい。

合宿で野球観戦はなくなりそうだが、個人的に横浜戦を見に行くことにした。ハマスタは初めてなので楽しみだ。

前回の投稿では、打撃の指標としては打率で見るよりOPSで見た方がより実際の得点能力に近い、という話をした。未だに日本野球界ではOPSが高くても打率が低いと野次られたりネットで叩かれたりしてしまう風潮が見受けられるので、まだまだメジャーと日本の野球の差は大きいなぁと感じさせられてしまう。

前回は打撃の指標の話だったので、今回は投球の指標について勉強したい。

投手でよく使われる指標といえば、防御率である。これは仮にこのピッチャーが9回まで投げたとしたら何点取られるかというのを出した指標で、野球初心者が見ても「今日は防御率2点台のピッチャーが先発だから2~3点くらいの勝負になりそうだ」という事がわかり、計算方法も

防御率　＝　取られた点数×27　/　取ったアウトの数

と簡単なので昔から重宝されてきた。しかし極端な例だが、守りに付いている野手がプロの選手か少年野球かで、同じピッチャーでも全く違う防御率になるはずで、防御率という指標には味方の守備も少なからず影響している。真に優れたピッチャーかどうかを見極めるには不十分な指標だろう。

そこで2001年頃、守備が絡まない三振、四死球、被本塁打だけで投手を評価してしまおう、という考えが出てきた。その考えから生まれた指標がFIP(Fielding Independent Pitching)と呼ばれるもので、計算方法は

FIP = (被本塁打×13 + (四球 + 死球 – 敬遠)×3 – 三振×2) ÷ 投球回 + リーグごとの補正値

リーグごとの補正値の計算方法は割愛するが、そのリーグの平均的な防御率を計算に組み込むことによってそのピッチャーの防御率とFIPを見比べて易くしている。例えば、あるピッチャーの防御率が4.00だったがFIPだと3.00だとしたら、良いピッチングはしているけど、運悪く失点していたり味方の守備がザルだったり、となり、FIPが5.00だとしたらその逆で運良く失点してなかったり味方の守備範囲がとても広かったり、ということになる。

この指標が出てきた時は、打たせて取るタイプのピッチャーが評価されないじゃないか、本当にこんな指標でピッチャーが評価できるのか、と疑問が呈されたらしいが、どうやらこの指標の考え方は正しそうだ、という認識が広まり、今ではFIPの考えを応用したより正確な指標も登場している。(ベイスターズ所属のモスコーソ投手の素晴らしいエピソードと絡めてｔRAという指標もいずれ紹介できたら嬉しい)

このFIPという指標が防御率より優れている点は守備の影響を受けないというだけでなく、防御率に比べて翌年も近い数字になりやすいという点である。

つまり、防御率より年ごとのブレが小さいので来年以降も活躍が見込める可能性が高い選手だということになる。それを踏まえて下のサイトを見てもらいたい。

http://1point02.jp/op/gnav/leaders/pl/pps_advanced.aspx?sn=2016&lg=0&tm=0&ps=1&pn=-1

FIPをより発展させたｔRAという指標が一番右の列にあり、その数字が良い順に投手名がソートされているが、T（チーム)：DB が上位に多くいるのがわかる。最近新しく加入した今永、石田らの活躍によって今後数年間、ベイスターズは投手王国としてセリーグ上位の常連に君臨し続ける予感がしないだろうか。